A- de 2023
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Fundacion Hospitalaria San Vicente De Paul·Demandado Direccion Territorial De Salud De Caldas Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Civil Municipal de Manizales y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda verbal ordinaria de menor cuantía interpuesta por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paul cuantía en contra de la Dirección Territorial de Salud y la Gobernación de Caldas, para que le paguen la suma de dinero contenida en varias facturas y adeudadas por la prestación de servicios de salud, no incluidos en el Plan Básico de Servicios, a pacientes afiliados a distintas EPS.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 546 de 2023, en virtud del cual se estableció en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para conocer de los asuntos en los que una IPS presenta demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario en contra de entidades públicas, por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados.
Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Manizales y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas y DECLARAR que el conocimiento de la demanda declarativa presentada por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paul contra la Dirección Territorial de Salud de Caldas y la Gobernación de Caldas, le corresponde al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4045 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Caldas para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Manizales y a los sujetos procesales dentro del asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.